你當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 教育學(xué)考研-學(xué)碩 > 教育學(xué)考研資料
試分析教師中心論和學(xué)生中心論
關(guān)于教師和學(xué)生在教育過(guò)程中的地位關(guān)系,教育史上存在著“教師中心論”和“學(xué)生中心論”的爭(zhēng)論,這也是“傳統(tǒng)教育”和“現(xiàn)代教育”的根本分歧之一。
?。?)教師中心論。教師中心論的代表人物是德國(guó)教育家赫爾巴特。教師中心論強(qiáng)調(diào)教師在學(xué)生中的作用,一切教育活動(dòng)的基礎(chǔ)都應(yīng)以教師為中心。在教育過(guò)程中,不能把學(xué)生的自由當(dāng)作手段,而應(yīng)當(dāng)作過(guò)程的目的和結(jié)果。
?。?)學(xué)生中心論。學(xué)生中心論的代表人物是盧梭和杜威。認(rèn)為學(xué)生的發(fā)展是一種自然的過(guò)程,教師不能主宰這種自然發(fā)展的過(guò)程,而只能作為“自然仆人”。兒童的發(fā)展是一種主動(dòng)的過(guò)程,教師的作用只在于引導(dǎo)學(xué)生的興趣,滿足他們的需要。不要對(duì)學(xué)生多加干涉。學(xué)生只能在個(gè)體經(jīng)驗(yàn)中獲得發(fā)展,取得他們所需要的知識(shí)。因此,教育就不應(yīng)當(dāng)由教師直接來(lái)進(jìn)行,而只在于使學(xué)生親身去獲得某種生活的訓(xùn)練。
(3)教師中心論強(qiáng)調(diào)教育活動(dòng)要以教師為中心,抹殺了學(xué)生的主觀能動(dòng)性和主體地位;學(xué)生中心論強(qiáng)調(diào)教育活動(dòng)要以學(xué)生為中心,抹殺了教師在教育過(guò)程中的主導(dǎo)作用,因而都是錯(cuò)誤的。教師的主導(dǎo)作用和學(xué)生的主體地位是辯證統(tǒng)一的。強(qiáng)調(diào)教師的主導(dǎo)作用不能建立在否定學(xué)生的主觀能動(dòng)性的基礎(chǔ)之上,同理,強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主體作用也不能排斥教師的主導(dǎo)的作用。教師的主導(dǎo)作用的重要內(nèi)容就在于充分強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主觀能動(dòng)性,實(shí)現(xiàn)個(gè)體社會(huì)化的培養(yǎng)目標(biāo)。而學(xué)生在學(xué)習(xí)中發(fā)揮主觀能動(dòng)性,正是教師自發(fā)誘導(dǎo)、鼓勵(lì)幫助的結(jié)果,亦即教師發(fā)揮主導(dǎo)作用的結(jié)果。
更多試分析教師中心論和學(xué)生中心論內(nèi)容請(qǐng)咨詢勤思考研在線老師!
凡注明“來(lái)源:勤思教育網(wǎng)”的作品,版權(quán)均屬勤思教育所有,如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明來(lái)源,除此之外的其它來(lái)源資料系本網(wǎng)編輯網(wǎng)上搜集,目的在于傳遞更多信息,僅供閱讀者參考之用,不代表勤思贊同其言論或立場(chǎng)。如涉及作品侵權(quán)或其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與勤思聯(lián)系,我們會(huì)及時(shí)注明來(lái)源或刪除,本站擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)!聯(lián)系郵箱:hezuo@qsiedu.com。
(責(zé)任編輯:guolaoshi )